您的當前位置:首頁>環球視野>返回上一级

德國版權案裁決:將給德出版帶來什麽?

時間:2016-07-05 作者:魏妮妮 來源:
  近幾個月,無論是德國的書業媒體還是大衆報刊的文化板塊都對一項法律訴訟進行了持續報道,焦點集中在版權集體管理組織是否可以一如既往地向出版社分配版權收入。5月初,德國聯邦法院作出裁決,判定從作者作品獲得的複印機費和圖書館版權費只歸版權所有者享有,同時出版社還必須向作家退還自2012年以來的所有相關收入,其數額可能高達數萬甚至上百萬歐元。爲此,德國政界、書業以及德國書商協會都在積極尋求解決方案。
  2011年,德国学术作家马丁·沃格尔(Martin Vogel)就文字版权管理协会将复印机费和图书馆版权费所得按照现有比例分给作者和出版社的办法提起诉讼。目前德国的通行惯例是,版权管理机构将这部分收入按学术和科技类图书(分别给出版社和作家)五五分成、文学和虚构类图书三七分成的方式进行分配。今年5月初,德国联邦法院判定沃格尔胜诉,并裁定文字版权管理协会将部分收入支付给出版社的做法是违法的。这意味着,从现在开始,这类收入应该只归版权所有者享有。
  具體來說,這些收入主要來自作品出版以後的使用費,例如圖書館借出圖書、複印店複印圖書以及文字作品被引用到新聞評論或課本中所産生的使用費等。德國還向使用者征收“複印機費”,由文字版權管理協會代爲管理。這種按年收費的收入,有一部分將在次年交給作者和出版社,作爲版權所有人的作品因爲被影印而損失銷售收入的補償金。其余收入用于內部管理以及爲作者提供諸如社會保險、援助基金,爲作者和出版商及其遺屬提供幫助等方面。針對圖書館的圖書借閱也有相應的繳費。因爲無法將所有圖書館全部的圖書外借情況一一登記,所以不同圖書館的繳費標准是通過隨機取樣的方式來確定的。
  出版社面臨巨額還款壓力
  對于很多出版社來說,最大的問題不是未來收入的減少,而是必須將2012年以來的所有相關收入返還給作家。
  在訴訟剛開始的時候,德國文字版權管理協會曾指出這一潛在的財務風險,德國很多出版社也相應提高了准備金。但是,這一判決對很多出版社來說仍然是一場災難。
  如著名的小型出版社罪犯出版社(Verbrecher-Verlag)社长约尔克·桑德梅尔(Jörg Sundermeier)在一次采访中提到,该社面临的还款金额达2.5万欧元,大型出版社所面临的还款金额甚至会高达7位数。
  德国书商协会法律部副主任杰西卡·赛尔(Jessica Sänger)在近日接受《出版瞭望》网站采访时透露,德国出版社将面临总计3亿欧元的返还金。而小型出版社所占的返还金比例甚至会比大型出版社还高,因为前者往往比较依赖这种额外收入。而环亚手机客户端下载些与较不出名的作家合作的出版社会因此面临更高的经营风险。该判决对学术类出版社的影响更加强烈。如上文提到,学术类出版社和作者从版权管理组织得到的版权费收入按照五五分成,而且这类图书被复印和外借的次数也更多。各出版社可能在今年秋天就要返还这部分收入,到时一些出版社很有可能会破产,或遇到财务困境。
  在德国10多家版权管理协会中,受此裁决影响的组织有4家,包括文字版权管理协会(VG Wort)、艺术家版权管理协会(VG Bild Kunst)、音乐作品演出权与机械复制权协会(Gema)和音乐版权管理协会(VG Musikedition)。
  文字版權管理協會成立于1958年2月,是一家非盈利機構。根據最新數據顯示,該協會2014年的總收入爲1.44億歐元,在2014年該協會將2013年收入中的近1.06億歐元交給了作者和出版社。該協會管理40萬名作者和超過1.2萬家出版社的相關版權事宜。協會的主要收入來自所謂版權二次使用的收費。
  來自作家的兩種聲音
  這一裁決不僅讓出版社感到了危機,還遭到一些作者的公開反對,有作家提出,沃特爾的提議會將德出版業拖入泥潭。
  作家卡伦·克勒(Karen Köhler)在《时代》周报上发表了一封致马丁·沃格尔的公开信。信中责问沃格尔: “您是否真的知道自己的诉求是环亚手机客户端下载,您是否会因自己获得了法律赋予的权利却使德国出版界陷入覆灭的灾难而真的开心?”版权使用费的收入对出版社来说至关重要。由此可以预计,将来出版社在选题中将更加侧重销售额、轻消费和盈利点。然而图书在德国是被法律所明确界定的具有保护价值的文化商品,这一属性也是德国实行图书定价制的基础。这听起来有点匪夷所思:如果没有出版社,环亚手机客户端下载么也就没有所谓的二次使用版权所得来的费用收入,作者也就得不到这部分收入。因为被复制和借用的是成品图书,而不是作者的手稿。从这个角度来看,所有的作者和出版社其实都是同一个战壕的。
  环亚手机客户端下载么,马丁·沃格尔只是个单枪匹马的斗士吗?当然不是。一个由70多位作家组成的小组,其中不乏丹尼尔·凯尔曼(Daniel Kehlmann)、 纳维德·凯尔曼尼(Navid Kermani)和安德里亚斯·埃斯克巴赫(Andreas Eschbach)等著名作家,也发表公开信支持马丁·沃格尔。公开信的标题是:版权使用费属于作者!信中提到,德国作家的平均年收入是19061欧元,仅仅相当于一个清洁女工的收入,就连畅销书作者有时都难以靠写作维持生计。信中还强调指出,如果出版社需要获得扶持,应该使用其他的办法。
  女作家汤雅·迪克尔斯(Tanja Dückers)就曾在一篇文章中提出:“难道就没有别的办法支持小型出版社的发展吗?比如通过税收优惠或者办公场所租赁优惠的措施,而不是依靠作家这点少得可怜的版权使用费,且作家作为分散的个体在争取利益方面比出版社要困难得多。”许多作家不仅支持马丁·沃格尔的立场,甚至为他挑起这场法律纠纷而感到欣慰。
  民事個案OR原則性問題
  是否應設定出版社特有的“功勞保護權”,來保護出版商的權益?如果出版商脫離與版權所有者的合作,後果將如何?這一國家層面的判例是否會對整個歐洲産生影響?私人複制及二次使用費环亚手机客户端下载能否剝離出版商獲得補償的權利?
  负责审判的法官也在自问:“如果出版社因此脱离和某些版权所有者的合作,环亚手机客户端下载么这个判决对版权所有者的好处是环亚手机客户端下载?” 德国政界也明确表态,认为有必要建立一个共同的版权集体管理组织。目前各版权管理组织虽然运转良好,但缺少足够的法律支撑。也许定义一种出版商特有的“功劳保护权”(“Leistungsschutzrecht”),有可能改变这一状况。但迄今为止,不管是德国还是整个欧洲的版权法都没有对这一权利作出认定。其实德国的出版商和书商协会也并不怎么看好这一权利。
  据德国书商协会法律部主任克里斯蒂安·斯潘(Christian Sprang)称,业界曾多次讨论出版人的这种专属权利,但是每次都被驳倒。原因是很难找到一个恰当的客体作为出版社受到保护的载体。图书已经作为作者版权的载体,如果改变这一现状,要么会削弱作者的地位,要么只能赋予出版社一个非常弱而且可执行性很差的权利。至于出版社在[Market]营销、运营或者物流方面的投资,都不能作为出版人权益环亚手机客户端下载〉痹靥濉
  此外,这也是整个欧洲面临的问题。在欧盟范围内,不仅国家层面的判例很重要,整个欧盟及欧洲经济区层面的判例也很重要。比利时版权集体管理组织Reprobel与德国的文字版权管理协会类似,都是负责向图书版权再次使用或图书馆出借书收取版权费用的组织。2015年11月惠普比利时公司诉Reprobel 一案的判决被德国法院在判决这一版权案时所借鉴,并对德国的判决产生了影响。
  作爲最後的努力,本案敗訴的德國出版社正尋求在德國書商協會的支持下進行憲法申訴。由此,關注的焦點不再是民事個案,而是一個原則性問題,即是否可以在私人複制及版權再次使用時剝離出版社獲得補償金的權利。
  但即使這一憲法申訴最終獲得成功,出版社仍然有一段退還版權補償金的艱難歲月擺在面前。申訴過程有可能會持續的辍一個本該是書業內部的話題已經演變成了大衆媒體的公衆事件。